Novo estudo mostra como o
lobby e o greenwashing da indústria ameaçam descarrilar os mercados, as
finanças, a tecnologia e as negociações agrícolas.
Na véspera das reuniões
climáticas globais, um relatório de destacados
especialistas em políticas climáticas comprova que a influência corporativa é um dos
principais obstáculos para o progresso nas negociações climáticas da ONU. A
primeira avaliação da influência das empresas na história da UNFCCC revela que
a agenda pró-indústria e anti-regulação das corporações globais está forçando
um menu de soluções falsas no centro das negociações do Acordo de Paris e
ameaçando sua concretização.
O relatório "Poluindo Paris: como os grandes poluidores estão
prejudicando a política climática global" expõe como as maiores empresas poluentes
do mundo estão prejudicando muitas negociações de políticas vitais para a
implementação bem-sucedida do Acordo de Paris e da política climática global. O
relatório revela o impacto que essa interferência teve em abordagens
cooperativas, em discussões de finanças, agricultura e tecnologia e expõe o
efeito que a participação do patrocinador corporativo e da indústria de
combustíveis fósseis tem sobre a integridade das negociações.
O estudo também examina
como os governos do Norte - com Donald Trump e os Estados Unidos à frente e no
centro - estão agindo a pedido do combustível fóssil e outras indústrias
poluentes para minar o progresso. É o mais recente elemento de um crescente corpo de evidências que mostra claramente que a interferência
corporativa - muitas vezes orquestrada por lobistas
corporativos, grupos industriais e governos do Norte - é um
dos principais obstáculos ao progresso climático.
"Os grandes poluidores
se insinuaram em quase todos os aspectos da UNFCCC", denuncia Tamar
Lawrence-Samuel, da Corporate Accountability, que escreveu o relatório junto a
quatro especialistas globais em justiça climática. "Se não acabarmos com
isso agora, lobistas e delegados que representam os interesses da indústria
assegurarão que o Acordo de Paris promova os esquemas de criação de dinheiro
dos maiores poluidores do mundo, ao invés de proteger contra eles".
Em referência ao capítulo
sobre a agricultura do relatório, Teresa Anderson, da ActionAid International,
destacou: "Ao transvestir suas práticas destrutivas como "climate
smart", os maiores poluidores da agricultura corporativa de alguma forma
enganaram o mundo de que eles são líderes climáticos. Se isso não é um sinal de
que os países estão perigosamente enredados na narrativa corporativa, não sei o
que é ".
Como o relatório revela, os
representantes da indústria infiltraram as negociações com tanto sucesso que o
foco das próprias negociações foi distorcido para as agendas da indústria,
promovendo alternativas deficientes e falsas a soluções reais. Nas negociações
do Artigo 6, a influência corporativa inclinou as negociações para mecanismos
de negociação orientados para o mercado, que beneficiam os grupos industriais e
as empresas que os apoiam, e para longe de soluções não-baseadas no mercado mas
com base em evidências, como finanças diretas e reduções de emissões
vinculativas.
Os autores do relatório
apontam para a influência indevida de associações comerciais como a International Emissions
Trading Association (IETA), cujos membros incluem os gigantes do petróleo BP e Chevron, e as
empresas de carvão BHP Biliton, Duke Energy e Rio Tinto. A IETA insinuou-se até
agora nas negociações, um dos seus próprios membros do conselho negocia em
nome do Panamá e é co-coordenador
dos mecanismos de mercado para o G77 & China, o maior bloco de negociação
da UNFCCC.
Em um exemplo mais
detalhado da captura corporativa que está em curso, Lidy Nacpil, do Movimento
dos Povos Asiáticos em Dívida e Desenvolvimento, aponta para a acreditação do
Fundo Verde para o Clima de bancos que investem em
combustíveis fósseis como o HSBC e Bank of Tokyo-Mitsubishi. Como resultado, apenas cinco bancos ou instituições
transnacionais gerenciam quase 75% dos fundos do GCF e mais de 50% dos fundos
alocados foram para projetos do setor privado.
Ao longo do relatório, os
autores apontam para um fio comum de obstrucionismo de muitos governos do – e
dos EUA em particular - em nome das próprias indústrias responsáveis pela
crise climática. A administração Trump tem laços sem precedentes com a
indústria de combustíveis fósseis. Muitos dos nomeados de Trump trabalhavam em nome das indústrias de petróleo, carvão e gás,
enquanto muitos outros estão profundamente
envolvidas com a indústria ou duvidam da ciência estabelecida das mudanças
climáticas.
Os autores do relatório são
especialistas em políticas climáticas de organizações de todo o mundo,
incluindo Asian Peoples’
Movement on Debt and Development, Corporate Europe
Observatory, Action Group on
Erosion, Technology and Concentration (ETC Group) e ActionAid
International
Em maio de 2017, a questão
da influência corporativa indevida nas conversações climáticas capturou a
atenção internacional nas reuniões intersecionais e culminou em chamadas dos
governos para uma política de conflito de interesses. E, há apenas um mês, o Parlamento
Europeu pediu aos seus negociadores que priorizassem abordar a
influência prejudicial dos interesses poluentes da indústria na COP23. Embora esse chamado tenha sido
negligenciada pelo Conselho Europeu, os governos devem voltar a abordar essa
questão nas próximas negociações intersecionais de maio de 2018.
Destacando os danos do
patrocínio corporativo, Pascoe Sabido do
Observatório Corporativo da Europa, explica: "O patrocínio corporativo da
COP é sintomático de um problema mais profundo - os líderes políticos vêem as
corporações que destroem o clima como parceiros na solução de uma crise com a
qual eles não só lucram como também pressionaram contra uma solução. Eliminar
esse patrocínio deve ser fácil de perceber e um passo pequeno, mas visível, na
direção certa".
Outras principais
conclusões do relatório incluem:
• A “agricultura climate
smart" está sendo usada por grandes corporações agrícolas para fazer o
greenwashing de práticas ambientalmente devastadoras e adiar a regulamentação
das emissões da agricultura de escala industrial. Corporações como Yara,
Syngenta e Monsanto estão influenciando a UNFCCC tanto através de lobby direto
como por meio de sua associação em instituições setoriais.
• Alguns dos maiores
players da indústria de combustíveis fósseis do mundo ocuparam posições de
liderança no Climate
Technology Centre and Network (CTCN), incluindo executivos da Shell e da Électrictié de
France.
• The Climate Technology Network- um grupo que apóia o CTCN, fornecendo aos
países do Sul Global assistência e assessoria tecnológica - conta como membros
da World Coal Association e do Global Carbon Capture and
Storage Institute, que
representa as preferências da Shell, daExxonMobil, entre outros.
• Mais de 50% dos fundos
que o GCF atribuiu até agora foram para projetos do setor privado (US $ 1,74
bilhões vs. US $ 1,3 bilhão).
• Os grandes poluidores,
como a Suez e a Engie, conseguiram acesso às negociações climáticas ao
financiar as próprias negociações.
• As empresas que minam as
conversas climáticas em nível internacional são as mesmas que subornam
funcionários do governo, roubam recursos das populações locais e impedem a
política doméstica.
• Em vez de proteger a
política climática desses interesses, os órgãos e a Secretaria da UNFCCC
congratulam-se com essa participação e a promovem ativamente, proporcionando o
cenário para que os grandes poluidores se arrastem como parte da solução, e não
o cerne do problema.
O relatório faz uma série
de recomendações em cada seção, bem como as seguintes recomendações gerais:
• Implementar políticas e
procedimentos que protejam essas áreas de políticas climáticas da influência
indevida de entidades com interesses adquiridos ou conflitantes.
• Certificar que, à medida
que os formuladores de políticas estão de acordo nos vários procedimentos e
diretrizes para a implementação do Acordo de Paris, eles rejeitem as falsas
alternativas que os atores da indústria estão empurrando e promovam o
desenvolvimento, o financiamento e a transferência das soluções reais que
comprovadamente beneficiam as pessoas e o planeta.
Contato para imprensa:
Jesse Bragg, +1 (617) 695-2525
Nenhum comentário:
Postar um comentário